Skvitt*s Weekly Cyber Hug Award avgjord!
Publicerat: 16 januari, 2011 Sparat under: Uncategorized 20 kommentarer
Veckans pristagare är ingen mindre än Skeptiker!
Motiveringen lyder som följer:
Bloggaren implicerar och därmed ställs frågor på spets, något som Skvitt älskar.
Grattis du Skeptiker, detta lilla fjuttiga pris har du gjort dig väl förtjänt av!
Nya Skvitts 
Bra val!
Jo, jag tyckte det./Skvitt
Jag läste bloggen. Intressanta tankar. Säger som Krister, ditt omdöme är berikande.Krediter till dig för …. 🙂 Läs på min blogg.Tackar ödmjukast & kram / Winch
Du har ett bra omdöme ser jag eftersom du ser att jag har ett bra omdöme!:=)Jo, jag har besökt dig. Gôtt!/Skvitt
jag har redigerat sista raden 😉
Kollade, men vet inte vilken rad det var. Däremot såg jag mera fina alster av dig. Du är riktigt grejt, om man säger!/Skvitt
Jag håller ärligt talat inte med dig här.. Jag har blivit mycket illa bemött av personen i fråga och blivit idiotförklarat gång på gång för att jag är religiös själv. Jag har inget emot skeptiker, tvärtom! Det kan vara mycket berikande att diskutera andlighet/övernaturliga saker med någon som har en annan synvinkel, men inte när motparten inte visar någon respekt alls.. Och det är tyvärr enbart så jag uppfattar honom..Bloggen kunde vara mycket bra och intressant om man inte blev idiotförklarad varje gång man yttrade sig..
Då måste Skvitt beklaga och även då erkänna att han kanske inte haft full koll på vad han nu gjorde. Det var ju synd.Man ska visa varandra respekt. Att det till exempel inte finns någon gud är Skvitts fullkomliga övertygelse. Och om gud ändock finns så är denne inte god för fem öre. Här har han, gud, av outgrundliga skäl ryckt bort världens finaste människa i unga år och lämnat Skvitt i bottenlös sorg och saknad. Vad menade han med det?Nej, gud finns inte eller så är han en ond satan. Finns han ska han ta sig i brasan.Vem som helst får tro på vad som helst, men Skvitt föredrar vetskap framför tro. Gör man tvärt om ska man ändock bli respekterad, men ifrågasatt. Och, tillägger Skvitt, även en sådan begåvning som den samme, Skvitt alltså, kan ju ha fel och ber då gud att kyssa Skvitt i röven!/Skvitt
Tack för utmärkelsen.DragonFaye – Jag ber om ursäkt om du upplever att jag har behandlat dig illa. Jag tycker inte att jag behandlar någon annorlunda än någon annan.
Skvitt tycker detta är storstilat sagt. Må gud existera men inte förstöra våra liv!/Skvitt
Bibloth: Nej du behandlar alla på samma sätt. Nedlåtande och idiotförklarar oss överlag när man försöker ha en sansad diskussion. Det tycker jag är mycket tråkigt. Jag respekterar i högsta grad ateister och skeptiker, men när folk nästan rakt ut kallar mig dum i huvudet för att jag tror på vissa saker så tycker jag man ska lägga ner att diskutera ämnet. Och det har jag sagt till dig också. Jag är inte en komplett idiot bara för att jag är troende på det ena och det andra, även om du i ganska tydliga ordalag har visat dig ha den åsikten om folk. Det tycker jag är sorgligt.Men det här här inte hemma i skvitts blogg.Må Väl.
Man måste respektera varandra.Kram!/Skvitt
Jag tycker att Skvitt gjorde ett bra val. Finns många att välja och någon måste ju väljas. Sen att tro kan röra upp känslor är ju en annan sak. Men varför tro när det finns vetande? Innan vi hade en massa kunskap om världen, jorden, materien och hela universum så fanns det plats för gudar men inte nu längre. Den som ändå framhärdar i att tro på gamla galenskaper som en gång i tiden bara var enda sättet att förklara allting på får väl finna sig i att ifrågasättas! Men så säger ju Skvitt en bra sak: man måste respektera varandra! Det är en suverän inställning som Skvitt har och hedrar honom (henne?) jättemycke!
Jag tackar så mycket för det och rätar samtidigt ut frågetecknet: Jag är man, tror jag i alla fall. Jag beklagar detta felval som ägget en gång gjorde. Men å andra sidan, jag slipper vara lesbisk!Tack alla underbara kvinnor för att ni finns, inklusive min egen mamma. Och tack pappa för att du … ja, ni vet!Djävla kåtbock! Med min mamma! Usch dig! Jasså, sa hon det?OK, då! Snällt av dig!/Skvitt
En sansad diskussion kräver att man tar avstånd från illusioner – om man väljer att inte göra det och sedan inte klarar av att hantera när någon påpekar det – så är det inte respekt som efterfrågas utan rätten att fortsätta ha illusioner.
Det kan det möjligen ligga någonting i!/Skvitt
Nu råkar det vara så att jag är synnerligen intresserad av vetenskap också och inte är en religiös fanatiskt fåne. Jag har inga problem med att folk ifrågasätter min tro, om de gör det på ett respektfullt vis. Tvärtom det välkomnar jag. Kan tilläggas också att jag inte är kristen och tycker även jag att gud kan kyssa mig i röven som Skvitt så vackert säger det. 😉 Men jag har vänner som är aktivt kristna och kommer alldeles utmärkt överens med dom, trots att jag är hedning. Just för att de visar mig respekt trots att de anser att jag tror på saker som inte finns.Jag använder inte min tro för att förklara varför människan existerar, varför det åskar eller varför vulkaner får utbrott osv, det är det vi har vetenskapen till, bland många andra mycket intressant saker. (Jag ska strax läsa senaste numret av Illustrerad Vetenskap och uppdatera mig lite) Jag har min tro därför att den stämmer överens med hur jag ser på världen, på karma, på tidigare liv m.m.Och Biblroth, det är skillnad när någon påpekar att det man tror på kan vara fel och att rakt ut förolämpa dom ganska grovt. Så jo, det är i allra högsta grad respekt det handlar om, HUR man tar avstånd ifrån det du anser vara illusioner. Man behöver inte vara otrevlig och ganska så oartig för att göra det. Tro mig, jag har haft många diskussioner med massiva skeptiker och du är den första det har gått fullständigt åt pipan med just pga din brist på hövlighet.Så återigen, man måste absolut respektera varandra och i det ingår faktiskt att hålla en relativt hövlig ton.Bless/ Faye.Och kram till dig Skvitt för att du skriver så bra! 🙂
Det finns vetenskapsmän, även inom naturvetenskap, som tror på en högre makt. En del kallar denna högre makt ”gud”. Det är helt klart att existensen av en gud, eller annan likvärdig högre makt, varken kan bevisas eller motbevisas. Just därför hänvisar alla detta till en fråga om tro. Och det står var och en fritt att tro på vad som helst.Skvitts uppfattning är att tro på en högre makt kom först. Den fanns för tusentals år sedan. Kanske den kom långt tidigare än vi anar. Det finns mycket gamla fynd som tyder på någon form av andlig verksamhet hos våra förfäder, till exempel hos cro-magnon (http://sv.wikipedia.org/wiki/Cromagnonm%C3%A4nniskan)och även vår kusin neandertahlmänniskan.Vad är det som får vissa djur att tyckas sörja sina avlidna, apor och elefanter, till exempel. Kan vi kalla det en andlighet?Frågan är inte lätt.Skvitt tror att den tidiga människan har haft föreställningar om livet och döden. Hon har funderat över vad som finns där uppe i himlen. På något sätt, kanske för att hon inte kunde nå himlen, förknippade hon himlen som högre makters boning. Och underjorden var lika svåruppnåelig, men tycktes ha en form av utrymme. Kanske inspirerades detta av iakttagelser av vulkanutbrott och medvetenheten av djupa grottors existens. Därför fanns även där plats för makter med kraft. Och det samma kan sägas om haven och dess en gång outforskbara djup, med plats för gudar som Poseidon i grekisk mytologi, till exempel.Mörkret har alltid skrämt människan och i mörkret kunde det också finnas väsen.Allt det här fyllde människan med tro på övernaturlighet, väsen, demoner och gudar. Dessa fick ge förklaring åt det som människan inte själv på annat sätt kunde förklara.I mer modern tid har människan börjat ta sig an frågorna med vetenskapliga metoder. ”Redan de gamla grekerna”, brukar man ju säga. Och visst var det så. Det var trevande steg på vägen mot verklig empirisk forskning, inte minst inom filosofi och matematik. Men den kulturen gick under.Maya, Azteker, Indier, Araber och Kineser, för att nämna några, har också bidragit med vetenskapliga framsteg.I Europa inleddes trevande steg på nytt mot en vetenskaplig syn på omvärlden och från 1500-talet har denna vetenskapliga ambition formligen exploderat. Av alla världens vetenskapsmän genom tiderna lever de flesta i dag och är verksamma. Det säger en del om den vetenskapliga forskningens intensitet i dag. Vi börjar få kläm på den värld vi lever i. Och många är överens om att världen till stora delar kan förklaras utan en gud eller annan högre makt/makter.Bevis på att det inte finns sådana högre makter saknas dock fortfarande och kommer säkert alltid att saknas. Så frågan måste nog sägas inte kunna lösas med vetenskapliga metoder. Filosofin är den enda vetenskap frågan kan hänvisas till och den har ännu inte kunnat avfärda gud. Ej heller bevisa existensen av en sådan.Skvitt menar att troende och icketroende måste respektera varandra just för att frågan saknar en lösning. Skvitts egen uppfattning är klar. Gud är en mänsklig uppfinning och inte tvärt om. Och det är hans övertygelse, men även den inställningen kan kallas en tro.Avslutningsvis tecknas ett tack till DragonFay!/Skvitt
Mycket intressant tanketråd och jag förhåller mig som agnostiker till frågan, men tror att det är som skvitt säger…Hemikram
Skvitt har alltid rätt och rättast så klart i dag 21/1 ca 06:25!/Skvitt